Park

　　近日，浙江省寧波市寧海縣人民法院公佈了一組數據:2013年，寧海縣人民法院共受理離婚案件721件，其中，訴狀中提及另一方存在家庭暴力的離婚案件占到總數的20%。然而，最終被認定存在家暴的案件則為零。
　　寧海法院法官對涉“家暴”類案件進行了梳理，發現此類案件往往存在僅口頭陳訴、缺乏證據的問題，一方否認，遭致敗訴，更無從談賠償。同時這類案件具有很強的隱蔽性，少有證人願意出庭；很多女性在面對家暴時，不僅不懂得如何保護自己，更有甚者為了孩子、家人等考慮，選擇了默默忍受。
　　□本報見習記者王春
　　本報通訊員寧法
　　口頭陳述缺少證據是敗訴根源
　　2014年2月，浙江寧海法院力洋法庭審理了一起離婚案件。孫麗與丈夫吳梁是半路夫妻，兩人結束了各自的婚姻後，經人介紹於2000年登記結婚，婚後生育一女。2013年4月，孫麗向力洋法庭提出離婚，稱丈夫不但工作不積極，而且沉迷賭博，從來沒有拿出錢來補貼家用。不僅如此，丈夫還有家庭暴力，只要話不投機，不管在什麼場合，丈夫就會動手毆打自己。但是吳梁稱自己沒有打過孫麗，也並沒有做錯什麼，不同意離婚。
　　法庭經審理後認為，原告要求與被告離婚，僅口頭陳述遭受家庭暴力，但並沒有提供遭受家庭暴力的相關證據，也沒有證據證明原、被告夫妻感情已經破裂，對原告要求離婚的訴訟請求不予支持，遂判決不准離婚。
　　力洋法庭法官介紹，2013年僅口頭陳述存在家暴而向該庭起訴離婚的案件多達20餘件。目前審理此類案件時法院一般依照“誰主張、誰舉證”原則來分配舉證責任，而家庭暴力大多發生在家庭內部，有很強的隱蔽性，很少有第三者作為目擊證人，即使偶爾有知曉的證人，也因為不願意或不敢得罪人而拒絕作證。而家庭成員的證言，因為被認為與當事人雙方有利害關係，法院一般很少採納。所以，如果一方堅決否認，很多受害婦女因無法完成舉證責任而遭致敗訴。因此，法官提醒受害人應盡可能的保全證據，否則法院很難認定是否為家暴。
　　2014年1月，孫麗再次來到力洋法庭提起離婚訴訟，經法官“背對背”調解之下，雙方終於達成一致協議調解結案，孫麗與吳梁自願離婚，孩子由男方撫養。
　　調解離婚後女方人身安全堪憂
　　現年47歲的鄭歷是寧海人，妻子肖婷42歲，兩人於1997年登記結婚。婚後肖婷發現鄭歷好吃懶做，家裡的經濟負擔全部壓在自己身上，稍有不滿鄭歷就對肖婷拳腳相向，不堪忍受的肖婷向寧海法院提起離婚訴訟。
　　寧海法院民一庭法官在做男方工作時，鄭歷承認自己偶爾會動手，最終，在法官調解之下，雙方離婚。然而，就在簽完離婚協議後，鄭歷憤憤地說，“今天出去我不會讓她好過的!”承辦法官當即教育了鄭歷一番，但同時心裡也暗暗為肖婷擔心。
　　調解結束後，法官單獨留下肖婷，對她說:“等下我送你出去。你先聯繫一下家人，叫他們來法院接你。”最後，在法官的護送下，肖婷坐上家人的車子安全離開法院。
　　該院民一庭法官表示，“聲稱存在家庭暴力而提起離婚訴訟的案件，其實存在很多令人擔憂的問題。如上述案件中的肖婷，我事後和她聯繫過，她告訴我雖然和鄭某已經離婚，但是怕男方繼續找自己麻煩，已經搬到外地去住了。現實中也存在這樣的情況，受害方提出離婚訴訟後，加害方在離婚訴訟期間變本加厲的實施暴力甚至波及親友，令受害方苦不堪言。”
　　報警申請遠離令都是自衛途徑
　　2013年，寧海法院共受理離婚案件721件，因為家庭暴力而離婚的占了20%。家庭暴力逐漸成為危害家庭穩定的重要因素。
　　寧海法院法官建議，如果碰到此類情況，受害方可以通過以下三個途徑來保護自己。
　　一是尋求婦聯、社區等組織的幫助。爭取在事態還沒有完全惡化的情況下，雙方還有輓回的可能，協調解決矛盾。
　　二是向公安機關報警。根據治安管理處罰法及《關於預防和制止家庭暴力的若干意見》的相關規定，對於家庭暴力，警方可以主動介入，根據情況進行合理的處罰，對於致人重傷構成刑事犯罪的，按刑法進行處罰。
　　三是向法院申請人身安全保護。法院經查證屬實後會制定一份“遠離令”，如要求加害方在離婚訴訟期間禁止毆打、威脅或以其他方式騷擾受害方；禁止加害方在受害方住處、工作單位和其他經常出入的場所200米內活動等。為確保“遠離令”不會成為一紙空文，在作出人身安全保護裁定時，法院會向當地公安機關發出《協助執行通知書》。
　　但無論是哪一條途徑，對於婦女人身的保護都只是暫時的。從長遠來看，婦女權益的享有與保護，要靠婦女自己去爭取。一方面，婦女可以通過各種渠道，學科學、學文化、學法律，不斷提高自身素質，提高勞動就業能力，爭取經濟上的獨立。另一方面，婦女要樹立起“自尊、自信、自立、自強”精神，不輕易被社會和他人的態度所擺佈，不斷完善、充實自己，提高社會地位。
　　（原標題：遭遇家暴,有三條自我保護途徑）